世界のニュース

エコノミスト・インパクト社が行った調査によると、パンデミックの際、管理職にとってリモートワークは好都合であった一方、多くの労働者はワークライフバランスに不満を持っていました。

パンデミックが発生した最初の18ヶ月間に、在宅勤務が生産性にプラスの影響を与えたと答えたワーカーは、わずか25％でした。また、この期間中にワークライフバランスを保てたと答えた人は3分の1以下でした。

逆に、企業の管理職の60％は、リモートで働くことに前向きで、ワークライフバランスがとれていると答えています。

2021年8月から10月にかけて実施されたこの調査では、リモートワークが従業員や管理職のプライベートや仕事に与える影響を調査しており、WeWork（WE）との提携により実施されました – Get WeWork Inc. Class A Report. 今回の調査では、オーストラリア、イギリス、アメリカ、ドイツ、フランス、シンガポールの10都市で、さまざまな業界の人々にインタビューを行いました。今回の調査では、エグゼクティブとはC-suiteまたはディレクターレベル、従業員とはマネージャーレベル以下と定義しています。

エグゼクティブは、リモートで仕事ができることがワークライフバランスの重要な要素であると回答しています。一方、従業員は、オフィスで働くことで、仕事とプライベートの境界ができてしまうと答えています。

エコノミスト インパクトのポリシー＆インサイト（EMEA）リージョナルヘッドのジョナサン・バードウェルは次のように述べています。「パンデミックの発生当初、世界中の多くの従業員が自宅勤務を余儀なくされた際、役員クラス以下の従業員は、ワークライフバランスと生産性の両面で大きな打撃を受けました。発生当初、世界中の多くの社員が在宅勤務を余儀なくされた際には、上級社員も下級社員もワークライフバランスと生産性に大きな打撃を受けました。一方、ビジネスリーダーは、ワークライフバランスの改善や生産性の向上などの恩恵を受けているようです。

この違いは、労働者の柔軟性が低いことや、リモートワーク機器へのアクセスが少ないことが一因と考えられます。

労働者も経営者もハイブリッドな働き方を好んだ。今回の調査では、オフィスで過ごす日数に柔軟性がある労働者の81％、経営者の77％が、自分の会社ではワークライフバランスがとれていると考えていることがわかりました。

対照的に、フルタイムでオフィスにいるか、完全にリモートで仕事をしなければならない社員の満足度は低く、社員の54％、企業の管理職の48％のみが自分のワークプレイス戦略に満足しています。

エコノミスト インパクトは、企業、財団、非政府組織、政府と協力して、政策研究と洞察を提供しています。エコノミストグループの一員であるエコノミスト・インパクトは、世界水準の政策研究とグローバルなメディア報道を通じて、世界の最大の問題に対する解決策を推進しています。

何がどうしたのか？

この2年間、ほぼすべての主要ソーシャルメディアが、COVID-19に関する誤った情報や、誤った情報を流した人への対応で非難を浴びてきました。先週は、音楽やポッドキャストのストリーミングサービスを提供するSpotifyという、異なる種類のハイテク企業が話題になりました。

論争の中心となっているのは、人気ポッドキャスト「The Joe Rogan Experience」のホストであるジョー・ローガン氏です。彼は、2020年にスポティファイと1億ドルのライセンス契約を結び、自らを「座って人と話す人」と表現しています。彼の番組では、フィットネス、哲学、科学、文化など幅広いテーマについて、綿密なインタビューを行っています。ローガンは、幅広い意見を受け入れる姿勢がポッドキャストの人気に貢献している一方で、極右の指導者や陰謀論者、COVID-19ワクチンに関する嘘を広めるゲストなど、不愉快な人々を招待した際には激しい批判を受けました。

後者については、シンガーソングライターのニール・ヤングがスポティファイに最後通告をしました。「気に入らなければ、再生できない。シンガーソングライターのニール・ヤングが、スポティファイに最後通牒を突きつけたからです。ヤング氏の訴えは、スポティファイがワクチンに関する「誤った、社会的に有害な主張」を広めていると非難する公開書簡を発表した何百人もの科学者からの批判と同じです。

ヤングの音楽はSpotifyから削除され、同様のリクエストをしていたフォークアイコンのジョニ・ミッチェルのカタログも削除されました。スポティファイは日曜日にコンテンツルールを発表しましたが、その中にはCOVID-19について議論しているポッドキャストのエピソードに警告を表示する計画も含まれています。これに対し、ローガンはInstagramに投稿した動画の中で、「誤った情報を広めようとしているわけではない」と述べ、番組で紹介する視点のバランスをとるために「もっと努力する」と述べました。

賛否両論の理由
この論争は、COVIDがFacebook、Twitter、YouTubeなどの企業を誤って紹介しているという過去の論争と同じ要素を持っています。しかし、いくつかの重要な違いがあります。特に重要なのは、ローガン氏が単にスポティファイのプラットフォームのユーザーではなく、スポティファイと直接的なビジネスパートナーシップを結んでいることです。

多くの業界専門家は、この論争が多くの見出しを飾っているものの、Logan、Spotify、またはポッドキャスト業界全体にとって大きな変化をもたらすものではないと考えています。スポティファイは、ヤングとミッチェルの作品が自社のプラットフォームに表示されることを望んでいるのは確かですが、ビジネスモデルの大部分をローガンの成功に投資しているため、ローガンが制作するコンテンツに逆らうことはできず、ましてや番組を完全に削除することはできません。そして、もしスポティファイが同じことをするとしたら、お金を払わなければなりません。また、仮にSpotifyがLoganを追放したとしても、彼の番組はどこにいても十分な人気があるので、その動きはほとんど化粧品のようなものだという意見もあります。

また、ローガンの番組がなくならなくても、ヤングの抗議活動は大きな影響を与えたという意見もある。今回の事態により、スポティファイに注目が集まり、少なくともスポティファイが自社のプラットフォーム上のコンテンツに責任を持つ必要があることが示されたといいます。これまでは巨大なソーシャルメディアにのみ適用されていた責任です。その結果、ローガンをはじめとする人気のポッドキャスターたちは、自分の番組に好ましくないゲストを出演させることを考えるようになると主張しています。

今後の展開
水曜日には、ヤングのかつてのコラボレーターであるデビッド・クロスビー、スティーブン・スティルス、グラハム・ナッシュの3人が、同様にスポティファイから自分たちの音楽を削除するよう求めました。これに続くアーティスト、特に現代の人気スターが現れるかどうかが注目されています。

アウトルック
ローガンの約束を真摯に受け止めよう

ローガンは、世界で最も人気のあるポッドキャスターと言っても過言ではありません。仮にサービスが彼を放送から外したとしても、彼が黙っている可能性はないだろう。しかし、私はローガンの発言に注目します。かけがえのないものです。” – Michael Hiltzik, Los Angeles Times

この論争では何もできない

Spotifyの分割による影響は、他に方法がない場合のいつもの騒動に過ぎません。いいPRになるのは間違いないが、ほとんど影響はないだろう。- カーラ・スウィッシャー（The New York Times

スポティファイは、人々がコンテンツの選択に注目していることを知っています。

ボイコットをする人は、ここで一線を引くのかどうかを問われる必要がある。ボイコット派は、ここで線を引くべきなのか、一人の反対派が役割を果たすべきなのかを問う必要がある。これらの疑問は、ワクチンに関する誤った情報に抗議するために、Spotifyから自分の音楽を削除させようとしているミュージシャンたちのケースで解決できます。彼らは重要なことをしている。そして彼らは、Spotifyがどのようになったかに注目するだけで、変化を起こすことができます。- Spencer Kornhaber, Atlantic

コンテンツの最後通告は常に失敗する運命にある

一般的に、プラットフォームやサービス、レコード会社や出版社に対して、自分のモラルを守ってほしいと要求するのは愚の骨頂です。一貫性を保つために、ニール・ヤングはYouTubeに最後通告をして、サービスが彼の要求に従わない場合は退会すべきでしょうか？こういうのって、どこで終わるんだろう？” – ニック・ギレスピー、Reason

ローガンはこの論争をほぼ無傷で乗り切った。

彼は、「ヤング対スポティファイは、ジョー・ローガンの文化戦争の勝利と受け止められているが、そうではない。戦いはなかった。確かに、多くの人がRogan…. に怒っています。しかし、この怒りがSpotifyのゴールデンボーイとしてのローガンの地位に影響を与えたという証拠はありません。” – Kate Knibbs, Wired

スポティファイはソーシャルメディアよりも誤報対策に優れている

“ある意味では、ソーシャルメディア企業よりもスポティファイの方がコンテンツをコントロールできる。コンテンツをアップロードできる人を会社が承認するので、他のユーザーとコンテンツを共有することが難しくなります。Anya van Wagtendonk, Grid

Spotifyに代わるものがなければ、本当の意味での反発は起こらないでしょう。

ヤングの支持者がもっと簡単にサービスを変更できていたら、問題はここまで偏ったものにならなかったかもしれません。不満を持ったお客様が、何時間もかけて別のメニューを叫ぶよりも、通りの向こう側にある別のレストランに行くことを選ぶようなものです….。今こそ、消費者の選択を最優先事項に戻すべきだと思います。- リオネル・ローラン、ブルームバーグ

Rogan氏とSpotifyは、検閲を求める声を無視したことを評価すべきである。

“Joe Rogan “のプラットフォームを持ち上げる？私たちは彼に勲章を与え、好奇心旺盛でオープンマインドな尊敬すべきインタビューのロールモデルとして掲げるべきです」と述べています。- Jim Geraci, National Review

この論争により、スポティファイの優先順位が世界的に注目されている

スポティファイの決定は、表現の自由や芸術的な表現を支持するものではないようです。自分たちの利益のためだけに立ち上がっているようにしか見えません。あなたの言っていることは意味がありません。一方で、お客様が何をしているかは、お客様の関心事を知る上で必要なすべてを教えてくれます。この問題は、この議論が終わった後も、ずっと私たちの心に残る問題です。- ジェイソン・アテン社

スポティファイの新しいコンテンツ警告は、誤った情報の問題をさらに悪化させるでしょう。

“COVID “関連のポッドキャストの話題に警告を出すことで、スポティファイは暗に、ジャンク・サイエンスを好むローガンを、同じトピックを扱う徹底的に研究された科学ベースのポッドキャストと同じレベルに置いているのです。これは欺瞞です。COVIDの議論をすべて調整することで、Spotifyは本質的に、「これらのうちのいくつかは正しく、いくつかは正しくありません。- Adam Rosenberg, Mashable

ボイコットの影響を受けないほどの人気を誇るローガン

ローガンは文明に対する脅威であり、ボイコットや公開書簡、魔法の杖によって我々の文化から追放することができると信じている人たちにはいつも驚かされます。これは愚かなことです。仮にSpotifyが彼を落としたとしても（可能性は低いですが）、Roganは同じ数の目と耳に届けることができます。- Vinay Menon, Toronto Star

オハイオ州のある夫婦にとって、何の変哲もないクリスマスプレゼントが悪夢に変わりました。28年間育ててきた子供が父親と生物学的に関係がないことを自宅でのDNA検査で知ったからです。新しい訴訟では、このように主張しています。

訴訟によると、マイクとジェニーン・ハーベイ夫妻は、1991年にスマ・アクロン市立病院で人工授精を行い、翌年に娘のジェシカが誕生しました。翌年には娘のジェシカが誕生したが、夫妻は父親のイタリア人の血を受け継いで娘を育てることに何の抵抗もなかった。記者会見でマイク・ハーベイは、娘が高校時代にイタリア語を学び、父方の祖母と会話の練習をしたと語った。

それから約30年後、ジェシカはイタリアに行くことを決め、両親は彼女にAncestry.comのDNAテストを購入してくれました。そうすれば、大西洋の反対側に住んでいる遠い親戚を探し出して連絡を取ることができます。記者会見でハービー夫妻は、結果はジェシカの祖先がイタリア系であることを示すものではなく、ジェシカが父親と血縁関係にないことを示すものであると語った。

カリフォルニア州の2組の夫婦が、体外受精の際に赤ちゃんを交換したとして裁判で訴えられています。

訴状の後、ジェシカは検査結果を信じず、自分のDNAを別の遺伝子検査会社に提出し、自分と父親は独立した研究所で父性検査を受けました。結果はどちらも同じでした。結果は同じで、ジェシカと父親は遺伝的にはつながっていませんでした。

その後、家族はジェシカの実の父親と思われる男性を探し出しました。その男性は、1991年に妻と一緒にニコラス・スピルトスという医師の診察を受けたことを確認したが、子供はいなかった。父子鑑定の結果、この男性が彼女の実父であることが確認されました。

水曜日に行われた記者会見で、マイク・ハーベイはこの体験を「他人の人生に目覚めたようなもの」と語った。

夫として、父親として、家族が苦しむ姿を見るのはとてもつらいことです」と語った。自分が想像していたものとは違う現実を知ることは、説明が難しい。

家族は現在、医療過誤、過失、インフォームド・コンセントの欠如を理由に、医師と病院システムを訴えています。病院は声明の中で、「この疑惑を真摯に受け止め、ご家族への影響を理解しています」と述べています。

「現時点では、ご家族との面談やテストは行っていません」としている。限られた情報と時間が経過していることから、ご家族を代表する弁護士の方には、次のステップを優先するために協力していただきたいと思います。

ハービー夫妻の弁護士は記者会見でこの主張に反論し、7ヶ月前に膨大な医療記録と訴訟の草稿をSumma Health社とスピロス医師の両方に送っていたと述べた。弁護士のAshlie Case Sletvold氏によると、病院側はその間、家族との面談や独自の検査を行おうとはしなかったそうです。

スピルトス博士は、彼のオフィスを通じたコメントの要請に応じていません。

実際、原告側の弁護士であるアダム・ウルフ氏によると、ハーベイ夫妻のような家族が休暇中に購入したDNA検査の結果を受け取った後の2月に、このようなケースが急増したという。人気の遺伝子検査会社「23andMe」は、製品に「予期せぬ関係を発見するかもしれません」という警告を表示し、「一般的ではありませんが、そのような発見はあなたとあなたの家族に影響を与える可能性があります」と付け加えています。

ウルフは、これまでに何千人もの不妊治療センターの不正行為の被害者を弁護してきたという。記者会見では、体外受精の業界を「Wild West」と呼び、規制の強化を訴えました。

“何十年も何千件もの不妊治療の詐欺事件が起きているのに、私たちはまだ “ワイルド・ウエスト “の中にいるのです。議員がこの問題に真剣に取り組むまでに、あと何人の人々が悲痛な物語を語らなければならないのでしょうか。

一方、ジェニーン・ハーベイさんは、家族の体験が「想像を絶するトラウマになった」と語っています。

私たちだけでなく、他の数え切れないほどの無防備な家族にとって、家庭用DNA検査キットというたった一つのクリスマスプレゼントが、「私たちの人生を永遠に変えた」と彼女は声明で述べています。私たちの人生は、家庭用DNA検査キットというたった一つのクリスマスプレゼントによって、大きく変わりました。私は、自分と家族が前に進むために、全力を尽くすことを心がけています。